tag:blogger.com,1999:blog-4710408661648854086.post2456035271861250882..comments2023-10-11T15:58:12.138+02:00Comments on LO QUE NOS UNE: Tres confusiones típicas sobre la democraciaParnasillohttp://www.blogger.com/profile/13818328451722932542noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4710408661648854086.post-66290692560486302942014-01-06T01:02:26.709+01:002014-01-06T01:02:26.709+01:00Será un placer Será un placer Parnasillohttps://www.blogger.com/profile/13818328451722932542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4710408661648854086.post-79093036630410118542014-01-06T01:02:10.209+01:002014-01-06T01:02:10.209+01:00Será un placer Será un placer Parnasillohttps://www.blogger.com/profile/13818328451722932542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4710408661648854086.post-88171668601459390032013-12-23T00:28:23.717+01:002013-12-23T00:28:23.717+01:00Suiza es un verdadero ejemplo que todos envidiamos...Suiza es un verdadero ejemplo que todos envidiamos, pero tiene unas características que en nada se asemejan a las nuestras. Su Estado tiene una tradición descentralizadora ya que ya en 1291 se confederaron solo por motivos de defensa y fueron incrementando sus lazos poco a poco, pero manteniendo sus identidades culturales. Ni Napoleón consiguió centralizar esa confederación después de vencerlos militarmente. En 1847 sufrieron una pequeña guerra civil entre cantones católicos y protestantes acabó con la victoria de los protestantes liberales lo que condujo a una paulatina democratización de todos cantones y pasaron a ser un Estado Federal. No solo tienen diferentes lenguas y dos religiones mayoritarias sino que cada uno de los 26 cantones mantiene el control de la formación (no me gusta usar la palabra educación, que pertenece a la familia), la energía, el agua, salud; es decir: un grado enorme de independencia. El Estado Central se ocupa de vigilar por la constitucionalidad de las leyes, la política exterior y la política monetaria además de ejercer de coordinador de todo. <br />¿Que problema veo? La horrible experiencia de las CCAA que ha arruinado a los españoles se haría mucho más agudo su "federásemos" las autonomías. Además, para federar tienes que partir de Estados independientes, y España es una nación mucho antes que lo fuese Francia o Suiza. Si partimos de que no sé como solventaríamos esto sin resolver la cuadratura del círculo está el enorme problema que no creo para nada en las CCAA y creo que deberíamos disolverlas. No quiero ni imaginar a ni uno de los 17 reyezuelos ya con poder absoluto y dejando a sus paniaguados desbocados en una orgía de corrupción. Por eso defiendo la democracia formal en los términos concretos que reflejo en mi blog. Es una cuestión de confianza: los representantes suizos van muchos en bicicleta a las cámaras de representantes y comparten habitaciones en humildes apartamentos cuando, por algún motivo, tienen que desplazarse. Compara actitudes y aptitudes de sus y nuestros representantes... Parnasillohttps://www.blogger.com/profile/13818328451722932542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4710408661648854086.post-38530722512489256282013-12-22T23:58:53.804+01:002013-12-22T23:58:53.804+01:00Está claro que deseas una democracia mucho más dir...Está claro que deseas una democracia mucho más directa. Lo que yo en realidad defiendo es un proceso libre constituyente en el que se le diga a los españoles las diferentes opciones y elijamos entre todos. Eso que no tuvimos en la transición. Claro, que ello implica un peligro, y es que los extremos más intolerantes, populistas y hooligans que tenemos en España quieran robar ese proceso y se líe la de San Quintín. A mí también me gustaría una sociedad con una democracia muy participativa. Pero fíjate en el apunte al final del artículo: una pequeña reflexión sobre cómo debería reflejarse la ciencia política en el currículo escolar.Parnasillohttps://www.blogger.com/profile/13818328451722932542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4710408661648854086.post-1786697713450692822013-12-22T08:53:00.852+01:002013-12-22T08:53:00.852+01:00¿Por qué no compiamos a Suiza que no gasta un €.en...¿Por qué no compiamos a Suiza que no gasta un €.en propaganda,votando, en cada Referendum que hacen por Internet?.En 2011 hicieron 53 Referendums y ningún problema.Éllos saben utilizar la Democracia mejor que nadie.Luego les siguen los EE.UU. de Norteamérica.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02125941246564129499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4710408661648854086.post-22283875336296232522013-12-21T21:17:56.511+01:002013-12-21T21:17:56.511+01:00Para el día en que tu libertad, tu patrimonio o lo...Para el día en que tu libertad, tu patrimonio o los de los tuyos, se encuentren en peligro por haber sido atacados por vía judicial, te recomiendo que procures contratar al abogado más sinvergüenza que puedas encontrar, porque mi experiencia me ha demostrado que el más eficaz no es el que mejor o más profundamente conozca las leyes, sino el que más triquiñuelas conozca para burlarlas y menos escrúpulos tenga para hacerlas valer, que esa es mi definición ad hoc de sinvergüenza. <br />El problema es que estamos en esas manos, pues los letrados mejor dotados según ese peculiar escandallo son los que obligan a los jueces (el Poder judicial) a dictar sentencias injustas en sí mismas, y los que, desde las trincheras en las cúpulas de los partidos transnacionales, instan al Poder legislativo a promulgar leyes con la permeabilidad necesaria para poder seguir actuando según su modus operandi, y al Ejecutivo para que secunde sus planes que en tanto perjudican a la justicia, la ética y el bien común. <br />No lo dudes, Vicente, los “mejores profesionales” del derecho en todas sus ramas- derecho público, administrativo, constitucional…- juegan en la liga contraria, la de los partidos políticos, y venderán cara su piel antes de renunciar al enorme poder que tienen en la gestión de lo público, pues sería mucho lo que perderían si un modelo constitucional como el que tu propones consiguiéramos que se impusiera en España. Por eso te veo como David contra Goliat en ese reto que de forma tan pertinaz lanzas a la cara del poder constituido.<br />Comprendo que, si consiguiéramos (subjuntivo) que una mayoría de ciudadanos se comprometiera (subjuntivo) con tus tesis, supondría (subjuntivo) una victoria pírrica para la sociedad y la decencia, pero que en esa senda nos encontraremos (indicativo) con la oposición férrea de colectivos que están (indicativo) dispuestos a todo por no renunciar a sus prerrogativas. <br />Creo, por tanto, que despejar la situación constitucional recurriendo a las tecnologías de la información daría a la sociedad importantes ventajas estratégicas y tácticas. Estratégicas, en la medida que el control directo de los ciudadanos sobre las gestiones de lo público superaría las más exigentes pretensiones al respecto; y tácticas, en tanto que, ya que se trata de un reto lanzado a la cara del aparato técnico de nuestros enemigos, impongamos que el duelo se celebre con las armas que preferidas por nosotros, por lo menos, con unas en las que no llevemos las de perder. <br />Rafael Solíshttps://www.blogger.com/profile/09866246601595144151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4710408661648854086.post-24843397154625271892013-12-21T20:56:03.578+01:002013-12-21T20:56:03.578+01:00Esa es la cuestión del millón....¿Hay tecnología p...Esa es la cuestión del millón....¿Hay tecnología para instaurar una RED que permitiese una intervención más directa de los ciudadano? Y en caso de haberla, ¿se podría aplicar esa tecnología en una democracia directa? Y lo que es más difícil en ponerse de acuerdo: ¿dónde estarían los límites? <br />En primer lugar deberíamos presuponer que todos, absolutamente todos los ciudadanos deberían conocer el manejo de ese supersoftware y de un ordenador. Segundo ese software debería estar a prueba de hackers u otras perversas manipulaciones de “inside jobs”. En el caso concreto de votar mediante e-democracia, lo cual sería teóricamente más sencillo que lo de las propuestas y deliberaciones ya lo traté en otro apunte http://goo.gl/3R15dX<br />Además, la gestión y un gobierno de un Estado necesita un trabajo de 24h. Los antiguos griegos que aplicaron aquella democracia tenían a los esclavos mientras ellos estaban discutiendo en el ágora. Creo que se aplicará poco a poco la tecnología y será un proceso imparable, si no lo fastidiamos todo. En los años 80 hubiese sido impensable esto que estamos haciendo ahora en este blog, por ejemplo ¿Adonde nos llevará la tecnología? Lo ignoro, pero lo que no podrá ser es estar 24h en es ágora virtual que imaginas, porque todos tenemos que trabajar; si hay suerte. Parnasillohttps://www.blogger.com/profile/13818328451722932542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4710408661648854086.post-59400219564681974622013-12-21T20:33:05.208+01:002013-12-21T20:33:05.208+01:00Hemos mantenido un pequeño coloquio por mensajes d...Hemos mantenido un pequeño coloquio por mensajes directos en G+ y dejo a los lectores la definición que A.G.Trevijano nos aporta sobe libertad colectiva. "...la libertad colectiva: la que se ejerce de modo divisible a través de derechos políticos personales, y la que se integra en una acción simultánea de libertad política..."<br />Gracias por la participación y tu tiempo.Parnasillohttps://www.blogger.com/profile/13818328451722932542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4710408661648854086.post-51610089919570317172013-12-21T14:02:11.163+01:002013-12-21T14:02:11.163+01:00Observo en este artículo una cierta falta de sensi...Observo en este artículo una cierta falta de sensibilidad ante las posibilidades de control que, en lo que se refiere a la gestión de lo público, las modernas ciencias de la información ponen a disposición de los ciudadanos. Quizás sea porque utiliza exclusivamente el pensamiento lógico, y se limita a implementar experiencias más o menos remotas a las nuevas circunstancias respetando cada uno de los escalones previos, y no ha tenido en cuenta que la situación actual se diferencia de forma sustancial de cualquier otra que le precediera. En otros términos, la evolución social, tecnológica y ética, implican un cambio cualitativo de las circunstancias, de forma que es posible que hayan llevado a la obsolescencia a los equilibrios de poder que fueron útiles con anterioridad.<br />Razones de carácter técnico han impedido hasta ahora que pudieran conocerse con todo detalle la marcha y los términos de cada una de las contrataciones de servicios o inversiones públicas, las justificaciones de cada proyecto de ley que se estuviera tramitando o la utilidad pública de ese proyecto tan cercano que pudiera estar afectando de forma singular a algún ciudadano concreto. Sin embargo, es evidente que las ciencias de la información han desarrollado técnicas y procedimientos que permiten superar con holgura tal limitación, y esa realidad puede estar pidiendo a gritos un nuevo equilibrio de Poderes del Estado, un renovado concepto de gestión pública, un método electoral más acorde con las nuevas coordenadas y, por qué no, una nueva definición de democracia. <br />Quizás sea el momento de desarrollar un modelo en el que se enseñe en las escuelas a escudriñar en esa hipotética RED en la que los dirigentes estén obligados a registrar todas y cada una de sus iniciativas o proyectos, para quedar a la espera de la reacción pública de quienes al fin y al cabo han de ser sus usuarios o beneficiarios: los ciudadanos. Por tanto, intuyo que no es tan importante poner el énfasis en que sean los tres poderes del Estado los que se controlen entre sí, ni poner todo el énfasis en cómo elegir a nuestros representantes, sino que la gestión pública y política, desarrollada en fin por tecnócratas, quede abierta de forma ordenada a disposición de los únicos titulares de la soberanía. <br />Tengo el pálpito de que es el momento en que, en política, habrá que optar ante una dicotomía: pensamiento lógico frente a pensamiento lateral; evolución frente a creatividad.<br />Rafael Solíshttps://www.blogger.com/profile/09866246601595144151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4710408661648854086.post-40214463010004624202013-12-21T02:13:53.690+01:002013-12-21T02:13:53.690+01:00A mi ese concepto de "libertad colectiva"...A mi ese concepto de "libertad colectiva" no me parece nada claro. La única libertad posible es la libertad individual.Anonymousnoreply@blogger.com