Desde el mirador de Javaloys: PSICOPATOLOGÍA DEL NACIONALISMO

Excelente artículo de colaboración por cortesía de Javier Javaloys:

Desde el mirador de Javaloys: PSICOPATOLOGÍA DEL NACIONALISMO:

Artur Mas   continúa, no ceja en su proceso hacia la independencia acompañado de esa oligarquía de políticos, empresarios e "intelec...

Origen del nacionalismo secesionista

En primer lugar, nada tienen que ver los nacionalismos en la formación de los grandes estados y naciones con el fenómeno del nacionalismo secesionista, que intenta balcanizar España. Para explicar España habría que acudir a la Historia de España, y éste no es el momento. Solo cabría puntualizar un par de detalles: el papel de los Reyes Católicos y la forma en que España era ya reconocida  como una de las primeras naciones que se formó en Europa.

In all the European states founded at the commencement of the middle age, the power of the king was limited by that of the nobles. The Diets in Germany, in Sweden, in Denmark before its charter of servitude, the Parliaments in England, the Cortes in Spain, the intermediate bodies of all kinds in Italy, prove that the northern tribes brought with them institutions which confined the power to one class, but which were in no respect favorable to despotism. (1)
Considerations On The Principal Events Of The French
Revolution, Staël

Es decir, si la nación precede al Estado primero viene la nación y después se forman los Estados, así que poner en duda si la nación española ya existía o no es negar toda evidencia. Negar su integridad no atiende a la razón ni la historiografía sino a puros sentimientos románticos. Por este motivo no se puede razonar (usar la razón) con nacionalistas porque cerebro y corazón tienen perspectivas distintas. Por eso mismo el amor no es racional.

Fueron grandes reyes los que pelearon por España y su dominio. El poder que llegaron a alcanzar fue absoluto. Uno de los muchos momentos clave de unificación ocurrió cuando los Reyes Católicos, tras la unión dinástica, sometieron a la turbulenta nobleza. Según el historiador Pierre Vilar (nadie tachará a este historiador de ser de derechas) el invento de la pólvora tuvo mucho que ver en el proceso.

 Antes, en la Edad Media, si un noble rebelde se enrocaba en su castillo se necesitaba mucho esfuerzo y tiempo de asedio para someterlo en su dortaleza. Los Reyes Católico pegaban cuatro cañonazos, las puertas se abrían y el noble se rendía antes de tener que sufrir el derrumbe de su castillo y perder sus posesiones; llegando a engrosar el ejército vencido las filas del ejército vencedor. Esa potente tromba de medios militares y hombres unificaron España sí o sí. Ninguna gran nación se ha formado mediante votaciones sino siempre a sangre y fuego. Esta es una ley tan inalienable como la de la gravedad en toda la historia de la humanidad.

Otro caso en la formación de grandes naciones han tenido lugar cuando la nación colonizadora daba la libertad a la parte colonizada, o bien la libertad se conseguía mediante una acción bélica. Han sido las tierras coloniales las que unas veces han ganado su independencia venciendo en buena lid al país que los colonizaba, como el caso de EE UU, Perú, Filipinas y tantos otros; o bien porque ese país colonizador les ha regalado su independencia, como ocurrió en África y Asia en muchas ocasiones. Pero siempre, en los dos casos, ha mediado una gran distancia física entre ambas naciones.

El origen de los nacionalismos separatistas ha sido muy bien estudiado por historiadores, sobre todo ingleses y alemanes. Yuval-Davies 1997, Margalit and Raz...

Refiriéndose a los origenes del nacionalismo en el S XIX, cuando la alta burguesía se empachaba hasta la nausea con todo el dinero que ambicionaba y más, buscaba nuevos horizontes con las que dar rienda suelta a sus pasiones y en ese momento fijaban su vista en el poder. El dinero y todo lo que se consigue con él mismo ya no excitaba para nada sus pasiones, así que buscan alimentarlas con algo nuevo. Su enorme frustración venía (y continúa viniendo) dada cuando, debido a su mediocridad, tomaban consciencia de la imposibilidad de llegar al poder de su gran nación; así que se inventaban una nueva que sacaban de su terruño. Si no puedo ser rey de una gran nación de verdad me invento la mía propia y me autoproclamo rey. Algo así como la república independiente de mi casa de IKEA.

Así que siempre ha sido no la derecha, sino la extrema derecha la que ha impulsado el nacionalismo. Que os quede claro: no puede haber nacionalismos de izquierda; el nacionalismo es de derechas digan lo que digan y lo disfracen como lo quieran disfrazar. El nacionalismo proviene de una borrachera de ambición de los que siempre han llevado las riendas socioeconómicas

Es más, Lenin odiaba los nacionalismos porque aspiraba a conseguir un mundo unido sin naciones ni estados donde mandasen los obreros. Para Lenin sobraban todas las naciones y estados, y jamás se le hubiese ocurrido mantenerlos aunque fuesen más pequeñas por divisiones. Y quien no me crea que lea el Manifiesto Comunista. Ya sabéis. Obreros de todo el mundo uníos en la lucha…

Su vehemencia llegaba a tanto que refugiado en Suiza durante la Primera Guerra Mundial creyó que, en las trincheras, los obreros franceses jamás dispararían contra los obreros alemanes; y se llevó la desilusión de su vida. Ahí ya vio que sus teorías se tambaleaban, de momento.

Por lo tanto, sin entrar en profundidades queda zanjado el tema de si los nacionalistas son de izquierdas y aquellos que equiparan el origen de España con el origen de Cataluña como naciónes dsitintas. Simplemente, no ha lugar.

Red Blogs

(1) Traducción texto:

En todos los estados europeos fundados en el comienzo de la edad media, el poder del rey se vio limitado por el de los nobles. Las dietas en Alemania, en Suecia, en Dinamarca antes de su carta de servidumbre, los Parlamentos de Inglaterra, las Cortes en España, los cuerpos intermedios de todo tipo en Italia, demuestran que las tribus del norte trajeron con ellos las instituciones que limitan el poder a uno solo, pero que eran en ningún sentido favorable al despotismo.

Evolución natural del nacionalismo

¡Quién no está seguro de estos hechos inalienables? Los chorizos jamones de mi pueblo son lo mejores. El vino que hacen en mi pueblo es el mejor…

¡Por supuesto que para nosotros nuestro terruño es el mejor! Eso no te lo puede discutir nadie porque nace del corazón.

Aunque se ha realizado durante toda la historia de la humanidad fue la CIA la que acuñó el término. Lavado de Cerebro.

El cerebro te lo pueden lavar sometiéndote a un estrés. Si alguien te está sometiendo a estrés ten cuidado y, si puedes, aléjate de esa persona. Te está manipulando. También pueden lavarte el cerebro con una amenaza condicional:
- Como sigas bebiendo me llevo a los niños.

- Si te acuestas con otro me divorcio

O por repetición. Si un evangelista ve a su familia en el suelo haciendo la croqueta poseído por el “espíritu santo” es probable que antes o más tarde termine por hacer lo mismo completamente convencido de que el espíritu santo ha entrado en él.
También si te repiten

- Eres tonto

Al final termines creyéndotelo y acabes atontado.

Esta es una pequeña muestra de lo utilizado por una gente que pagada con el dinero de tus impuestos está para controlarte y no para servirte. Y el circuito va desde los expertos en inventar este tipo de cosas a los expertos en transmitirlo y los expertos en imponerlo por la fuerza. La transmisión está en manos de los medios de comunicación. Cuando veas que te repiten mucho algo y sale muchas veces en TV piensa "aquí hay gato encerrado me están manipulando". Piensa si algo está a todas horas en todas las TV, radios, periódicos... En este momento se me ocurre un caso muy claro, pero como el tema es el nacionalismo y no la inmigración masiva vamos a correr un tupido velo. 
Sí, si. Esos medios que también se pagan con tus impuestos se dedican a manipularte. Olvídate de que sean funcionarios públicos. Son funcionarios de y para el Estado, no para el ciudadano. Es decir, que nada de esto es civilizado pues tampoco pertenece a la sociedad civil

Con toda esta potente batería de armas destructivas de la libertad de pensamiento, eso por lo que Kant abogaba, los ciudadanos estamos todos manipulados nos guste o no. Lo peor de que te laven el cerebro es que una vez que lo han logrado no eres consciente de ello. Amigo mío, desde ese momento no eres dueño de tu pensamiento.

Si al principio hemos mencionado que para nosotros nuestro terruño es lo mejor de todo y es natural que lo amemos, cuál será la facilidad de los nacionalistas para lavarle el cerebro a toda una población y convencerla de que España les roba y es lo peor que les ha ocurrido durante generaciones.

Partiendo de esa base, solo a un verdadero imbécil se le puede ocurrir haberle dado los medios de comunicación y la educación a los nacionalistas si quería mantener unida a España. Para eso que les hubiesen dado la secesión directamente y nos hubiésemos evitado mucho sufrimiento por parte de todos. El único objetivo de un nacionalista es la secesión y ésta es una ley tan natural como la de la gravedad. Solo a un ignorante además totalmente mediocre se le puede ocurrir que hay "terceras vías". Por otra parte, después de 30 años de lavado de cerebro suplicarle a una masa de nacionalistas
- Os queremos, no os vayáis - es una estupidez mucho mayor que la que se le ocurrió al que asó la manteca.

Darle prebendas a los nacionalistas para conquistar sus corazones es todavía más patético y tampoco sirve de nada, señores políticos, pues solo se conformarán con la secesión. Puede que se federasen con Marruecos o con Kosovo, pero nunca con España. Eso de las prebendas sería como hacerle regalos a una piedra para que se abstuviera de caer por el precipicio, en caída libre, desobedeciendo a la ley de gravedad. O para que hasta los políticos lo entendáis. Es como cuando una pareja se divorcia y uno de ellos le dice al otro “no te vayas, te quiero junto a mí”. Puede que la mantengas (la pareja) a tu lado un poco si la compras, pero al final te pondrá los cuernos. Así que de qué os extrañáis...

Por lo tanto, una vez creado el problema por vuestra incompetencia y ambición de poder serán otros los que tengamos o tengan que arreglarlo. El nacionalismo sigue una leyes naturales que son imposibles de torcer y lo único que hubiesen entendido es si desde el principio se les hubiese dicho NO. La solución estaba al principio, no hay solución a medio camino. Por lo tanto, esto pasará a la siguiente fase, y esa no nos va a gustar a nadie. 

Cualquiera que haya estudiado un mínimo de historia sabe cuáles han sido los dos posibles caminos que durante toda la historia de la humanidad han conducido al nacimiento de nuevas naciones; y esas dos formas también siguen leyes tan naturales como las de la gravedad. No hay terceras vías.

Vicente Jiménez

Diferenciando nación y Estado

¿Primero el huevo o la gallina? Pues no, aquí está claro: primero fue el Estado y después vino la nación. Los Reyes Católicos fueron capaces de crear un nuevo estado sometiendo a la turbulenta nobleza. Por cierto – los descubrimientos tecnológicos siempre han sido claves como uno de los motores de la historia. Recuerdo cuando un viejo profesor de historia me explicaba a mis catorce años en aquel excelente bachillerato antiguo donde lo que contaba era el esfuerzo y los conocimientos cómo el descubrimiento de la pólvora en Europa tuvo mucho que ver con la unificación definitiva de España pues los hasta entonces casi inexpugnables castillos donde se enrocaban los señores feudales en caso de ataque dejaron de ser refugios seguros gracias al invento de la pólvora. Los cañonazos demolieron muros y derechos feudales e inauguraron el absolutismo. Los Reyes Católicos siguieron una táctica militar muy acertada. Llegaban al castillo con su ejército, ¿te rindes y lo entregas? ¿Ah no? ¡BOOM! Las piedras y murallas saltaban por los aires y conquistaban la fortaleza sí o sí. Que el señor feudal lo rendía, pues el ejército rendido pasaba a engrosar el de los Reyes Católicos: se unificaron los territorios de España ante el poder absoluto de un monarca y se acabó la Edad Media. 

Fuente: ABC.es

Una vez unificada los habitantes de aquellas tierras llegaron a tener poco a poco el sentimiento de pertenecer a una misma nación: España. Éste es un hecho histórico y un derecho de los españoles inalienable. La emocionante lectura de los galdosianos episodios nacionales ofrece un retrato histórico del patriotismo indiscutible existente en el S XIX en todo el territorio español. Por lo tanto España es una nación unida indiscutible.

En cambio, EE UU al carecer de historia cuando se formó no pudieron unificarlo en una nación siguiendo el mismo proceso que en España: cuando echaron a los ingleses se encontraron que no sabían que hacer. No existía precedente histórico alguno. primero intentaron una confederación y fracasó la primera constitución. Los mismos que redactaron esa primera constitución al ver que la cosa no funcionaba redactaron una segunda. En todo el proceso y sin buscarlo inventaron la democracia moderna. Por lo tanto, las federaciones surgen cuando las nuevas naciones se ven incapaces de estructurar históricamente un estado unitario. Querer federar o confederar España entra en el absurdo más esquizofrénico y solo denota ignorancia de los conceptos más elementales o algo peor.

Ahora bien, otra cosa es una secesión por medio de la guerra. En ese caso hay que callarse. De esa forma se separaron Cuba o Filipinas, por ejemplo. Una vez ha corrido la sangre y se ha ganado la independencia viene lo de la nación si un territorio se ha secesionado. El Estado español y el useño se ganaron a cañonazos.

Dividiendo un territorio en Comunidades Autónomas y pasando competencias en un juego sucio de tira y afloja (por el poder y nada más que por el poder) tampoco puede crear Estados nuevos. No ha ocurrido nunca y quien sigue a A.G. Trevijano (a quien tienen escondido de los medios para que no hable) así lo puede corroborar.

Lo de regalar un Estado que acabe en nación se refiere a los imperios coloniales de hace dos siglos donde continentes separaban a colonizadores de colonizados. Entonces el país invasor, digamos el Reino Unido, le regalaba la independencia a un país africano o asiático, por ejemplo: son los únicos casos de regalo que ha habido en la historia. No inventemos ahora la sopa de ajos con cebollas.